Các mốc diễn biến đáng chú ý:
Ngày 28/9: Xuất hiện video ghi lại nội dung được cho là Thắng gọi chú Hưng và đặt mua “5 điếu”.
Ngày 29/9: Thắng đăng story với hình ảnh nằm tại Vinmec.
Ngày 1/10: Thắng được cơ quan chức năng đưa đến hiện trường xảy ra vụ xô xát với chú Hưng.
Ngày 9/10: Thắng bắt đầu sang nhà chú Hưng xin lỗi. Tuy nhiên, theo nội dung được chia sẻ trên mạng, cách thể hiện của Thắng trong một buổi livestream tiếp tục gây tranh luận.
Ngày 11/10: Theo thông tin được đề cập, Thắng bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Từ câu chuyện này, có một điều đáng suy ngẫm
Người xuất hiện trong vai trò bị hại hoặc được cộng đồng mạng cảm thông không đồng nghĩa với việc mọi lời nói, hành vi của người đó đều đúng. Những phát ngôn phản cảm, hành động khiêu khích hay cách ứng xử thiếu kiềm chế, nếu được xác minh, đều có thể dẫn đến những hệ quả đáng tiếc.
Mạng xã hội có thể khiến một người nhanh chóng nhận được sự đồng cảm, nhưng cũng có thể khiến những phát ngôn và hành động của chính người đó trở thành căn cứ để dư luận đánh giá lại sự việc.
Dẫu vậy, cần phân biệt rõ giữa những gì đang được lan truyền trên mạng và những tình tiết đã được cơ quan có thẩm quyền xác minh. Việc xác định trách nhiệm pháp lý phải căn cứ vào chứng cứ và kết luận của cơ quan tiến hành tố tụng, không chỉ dựa trên phản ứng của cộng đồng mạng.
Pháp luật phải được thượng tôn. Mỗi người cần chịu trách nhiệm về lời nói, hành vi của mình và không nên xem livestream hay mạng xã hội là nơi có thể tùy tiện thách thức người khác mà không phải trả giá.
