Từ vụ chặn đầu, khóa đuôi xe ngày Tết, chợt nhớ vụ người mẫu Ngọc Trinh từng đi tù

Qua câu chuyện này, chợt nhớ tới vụ việc của người mẫu Ngọc Trinh cách đây không lâu, khi cô ta vướng vòng lao lý vì những hành vi vi phạm liên quan đến mô tô phân khối lớn.

Vụ việc của Ngọc Trinh diễn ra vào năm 2023. Cô ta đăng tải nhiều clip trên mạng xã hội ghi lại cảnh biểu diễn mô tô phân khối lớn trên đường phố. Trong các video, cô thực hiện những động tác nguy hiểm như buông hai tay khi lái xe, nằm trên yên xe, tạo dáng phản cảm và tiềm ẩn rủi ro cao đối với an toàn giao thông. Các clip nhanh chóng lan truyền, thu hút lượng tương tác lớn nhưng cũng vấp phải làn sóng chỉ trích gay gắt.

Sau khi xác minh, cơ quan chức năng xác định hành vi của Ngọc Trinh có dấu hiệu gây rối trật tự công cộng. Cô bị khởi tố, bị tạm giam để điều tra. Sau đó, tòa án đã tuyên án treo và các hình phạt bổ sung theo quy định pháp luật. Đây là một bài học đắt giá về việc sử dụng mạng xã hội mà thiếu kiểm soát trong khi hiệu ứng xã hội rất cao khi cô ta là "người của công chúng". Dư luận khi đó phần lớn đồng tình với việc xử lý nghiêm minh để răn đe.

Điểm chung giữa hai vụ việc không nằm ở phương thức vi phạm, mà nằm ở thông điệp xã hội mà nó tạo ra. Một bên là hành vi biểu diễn mô tô nguy hiểm, phát tán công khai trên mạng xã hội. Một bên là hành vi dùng ô tô chặn đầu, chặn đuôi xe người khác, thể hiện thái độ thách thức. Cả hai đều tạo nên hình ảnh xấu, dễ hình thành tiền lệ nguy hiểm nếu không bị xử lý nghiêm minh.

Vụ Ngọc Trinh cho thấy một nguyên tắc rõ ràng: dù là người nổi tiếng hay người bình thường, khi hành vi vi phạm pháp luật gây ảnh hưởng tiêu cực đến cộng đồng, đặc biệt trong lĩnh vực giao thông, thì đều phải chịu trách nhiệm. Pháp luật không phân biệt giàu nghèo, danh tiếng hay mức độ nổi tiếng. Việc xử lý khi đó không chỉ nhằm trừng phạt cá nhân, mà còn để bảo vệ trật tự xã hội và gửi thông điệp răn đe mạnh mẽ.

Quay lại vụ việc ở Hà Tĩnh. Hành vi chặn xe giữa ngõ nhỏ, nếu được xác minh là cố ý, có thể gây cản trở giao thông, thậm chí tiềm ẩn nguy cơ xô xát, tai nạn. Thái độ thách thức kiểu “phạt bao nhiêu cũng được”, "CA anh quen hết"... càng khiến dư luận bức xúc, bởi nó thể hiện sự coi thường pháp luật. Nếu chỉ dừng ở mức xử lý nhẹ, liệu có đủ sức răn đe? Hay sẽ vô tình tạo tâm lý rằng có tiền là có thể bất chấp?

Tuy nhiên, điều quan trọng là mọi đánh giá cần dựa trên kết luận chính thức từ cơ quan chức năng. Chúng ta có quyền bày tỏ quan điểm, lên án hành vi sai trái, nhưng việc xử lý thế nào phải căn cứ vào quy định pháp luật và mức độ vi phạm thực tế.

Từ hai vụ việc trên cho ta thấy những hành vi tưởng chừng chỉ để thể hiện cá tính hoặc giải quyết mâu thuẫn cá nhân, nếu vượt qua ranh giới pháp luật, đều có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Mạng xã hội không phải là nơi đứng ngoài luật pháp. Đường phố cũng không phải sân khấu để thể hiện cái tôi.

Tuy hai câu chuyện khác nhau về hoàn cảnh, nhân vật và mức độ, nhưng giống nhau ở chỗ đều tạo ra hiệu ứng xã hội tiêu cực. Khi dư luận nhìn thấy một hành vi sai trái mà không được xử lý thỏa đáng, niềm tin vào sự nghiêm minh của pháp luật sẽ bị ảnh hưởng. Ngược lại, một quyết định xử lý đúng người, đúng tội, đúng mức sẽ trở thành lời cảnh tỉnh cho nhiều người khác.

Cùng chờ xem các cơ quan chức năng xử lý vụ việc này mức nào để vừa đúng luật, vừa đủ sức răn đe, không tạo tiền lệ, dư luận xấu trong xã hội sau này...

Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân, còn mọi người nghĩ thế nào?

Phạm Đình Kỳ chia sẻ